胜宇配资-炒股配资官网平台-免费配资平台-重庆配资网

专业的股票配资门户网老百姓茶余饭后谈论得最多的是：“咱大清这么大

1871年，沙俄趁着清政府忙于国内大乱，硬生生地把新疆伊犁吞进了肚子。曾几何时，那片有着“塞外江南”美称的富饶土地，竟靠一纸“代为收复”的外交说词，被强大的邻国踩在脚下。你以为大国博弈只存在于小说和电视里？不，真实的国运沉浮，比任何虚构都更让人目瞪口呆。当年，清政府如何“软硬兼施”从沙俄手中争回伊犁？两位风格迥异的外交官——完颜崇厚和曾纪泽，究竟演绎了一出怎样的历史大戏？今天我们来揭开这场没有硝烟的战争背后，那些鲜为人知的玄机。

舆论如潮，朝堂震荡，两个截然不同的取向在清廷碰撞。一边是主战派，喊着“疆土不可让，强硬要回伊犁”；另一边则讲究“息事宁人，妥协换和平”。沙俄得了甜头还装好人，说“等你们把疆内反乱平定，就归还伊犁”，实际上根本不打算松手。当时将谈判的重担交给完颜崇厚，结果呢？这位满门显赫的贵族，外交场上却稀里糊涂：还没开谈就被俄国人美食、美酒和假客气晃花了双眼，不等朝廷批示，自己就把《里瓦几亚条约》签了下去。伊犁表面“归还”，西边、北边、南边大片土地全送人，还贴了五百万卢布赔款！国内群情激愤，骂声一片。这结果，是不是比“割肉还要撒盐”更让人窝火？但如果你以为这场大戏到此就结束，那就大错特错了。铁腕人物尚未登场，这历史的齿轮也远没停下。

回顾新疆变局，真是命运多舛。从太平天国的烽火中刚缓过气，新疆又是民乱不断，地方割据政权如雨后春笋，各路人马自称一方。1865年，阿古柏带着浩罕的大军入疆，两年间席卷南疆，成了英、法的“座上宾”。可天底下哪有真正的朋友？沙俄更直接，乘乱强占伊犁，名义上说是“为你们看家”，实际上却修起了大炮和军营。本地百姓怨声载道，“洋人打着看门的旗号，最后把主人家院子都给占了！”而朝廷这时心更慌，海疆外国大炮虎视眈眈，哪有工夫腾出兵力。直到左宗棠自掏腰包、带兵“西征”，终于大局收复新疆，只剩下伊犁卡在喉咙。可沙俄说话雷声大、雨点小，谈判桌上机关算尽，朝廷内外都觉得“这口气咽不下，但也吐不出来”。老百姓茶余饭后谈论得最多的是：“咱大清这么大，怎么就让人家在边儿上骑到头上？”

曾纪泽临危受命，带着“能争一寸是一寸”的信念上阵。但表面平静的一池春水，底下全是恶鲨。他一到圣彼得堡，俄方就揪住了清政府关押完颜崇厚的“把柄”死缠烂打，开口就是“你们签好条约反悔，是不是想闹事”。俄方代表气势汹汹，清政府这边偏偏没什么底气。甚至朝中密电曾纪泽：“行不通就先别要伊犁，完颜那破条约也一笔勾销，咱权当没这回事。”你以为外交谈判像买菜，还能讨点价还点好处？其实这是场刀尖舔血。俄国军舰在中国沿海耀武扬威，国内“妥协派”声音又响起来：“反正边疆地广人稀，丢一块不算啥，命要紧！”这些话听着好像安慰，实则是慢性自杀。百姓更是无奈，有的说：“大官们吃肉，咱们小民喝汤就不错了。”但更深层的危机已经埋下，且看下一步会掀起怎样的波澜。

原本一潭死水的谈判，突然风云突变。曾纪泽借力打力，坚决不接受丧权辱国的老条约，索性把话摊开：“中国土地，从今再无割让！”沙俄见对面不是软柿子，谈判桌上的气氛一下子紧张起来。副外长热梅尼扬言动武，曾纪泽干脆拍桌回怼：“你真打，中国不只收回伊犁，还把之前的京、瑷条约割让土地全都要回来！”硬实力不够，嘴仗不能软。俄方大跌眼镜，发现眼前这位新谈判对手不同于以往——曾纪泽既懂西洋话，也明白国际局势的微妙平衡，还毫不在意作出战略性拒绝。加上远处还有左宗棠主战派在背后撑腰，俄国军舰的威胁卡在海边下不来台，欧洲列强眼看有“新变”，也不愿沙俄一家独吞便宜。前期谈判留下的伏笔——那句“能争回一寸是一寸”的底线，这下彻底爆发了作用。中俄激辩五十余回合，之前被轻视和屈辱的清朝，终于扬眉吐气，为二十万平方公里国土争得了话语权。

只是表面上的好消息背后，依然危机重重。别看曾纪泽谈判斗志高昂，中俄实际交流依旧步步惊心。俄方一面缩减让步，一面开列新条件：土地是可以多谈一些，但沿海战略区域要补偿，又或者你们得多加赔款。曾纪泽寸步不让，聪明地顺水推舟，但清廷边上的主和派却继续作梗，担心“激怒沙俄，引来外患”。权力掣肘，各方意见撕扯，一不小心就可能竹篮打水一场空。俄国国内舆论也开始质疑政府“太软弱”；而清朝内外，民众有的痛骂外交无能，也有人赞叹这次总算“争了个面子”。和解看来遥遥无期，曾纪泽只能继续在谈判桌和帝国内斗间斗智斗勇。历史的尘埃还在半空，“强势抗争”和“仁义妥协”孰优孰劣，谁也给不出答案。当时许多小商贩看着新闻感慨：“咱这小老百姓日子，还能不能安稳过？”

不得不说，咱大清这个外交，真是“会谈无数、条约成堆”，曾纪泽再努力，最后《伊犁条约》还是留下了遗憾。不是说拿回了一部分地盘就真的是胜利，别忘了，还搭进去大片土地和更多银两。有人鼓掌说“这是晚清外交的光荣”，小编忍不住想戳破大家的幻觉：“英雄所见略同，每当谈判要命，咱就先服软、再‘力争'，最后……能讨回一碗剩饭就算满载而归？”真要按这个标准，怕不是整个外交史全能写成“苦中作乐”。条约里送出去的地，百姓是哭着喊着盼回家，赔出去的钱，老百姓是抠着兜拿出来的血汗钱。天天说“能争回一分是一分”，其实每年都在丢“十分”。按这么推理下去，难道以后还有脸说别人“卖国”？夸归夸，可别忘了背后的现实。真希望将来的外交，不再只会“打外交擦边球”，而是真正做到“寸土必争”。

有人说，这次谈判算是捡回了点脸面；也有人问：“地丢了又补不回来，赔的钱老百姓要一辈子还，这样的‘胜利'值不值？”难道以后每丢一寸地，都要靠口才和运气“谈”一点回来？大家觉得，外交“讨价还价”是真本事，还是无奈的把戏？你站哪边，说说你的理由——是挺外交官的高情商，还是心疼苦了百姓的银子？欢迎在评论区开喷！